长短视频再陷影视版权纷争。近日，裁判文书网公布了两则案情相似的关于北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）与北京快手科技有限公司（以下简称“快手”）的相关侵害作品信息网络传播权纠纷的判决书。被告快手公司因侵害电视剧作品《老九门》《琅琊榜》信息网络传播权的行为，赔偿原告爱奇艺经济损失180万，及合理费用约38万元，两者共计218万元。
长短视频再陷影视版权纷争。近日，裁判文书网公布了两则案情相似的关于北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）与北京快手科技有限公司（以下简称“快手”）的相关侵害作品信息网络传播权纠纷的判决书。被告快手公司因侵害电视剧作品《老九门》《琅琊榜》信息网络传播权的行为，赔偿原告爱奇艺经济损失180万，及合理费用约38万元，两者共计218万元。
侵权视频发布用户关联“带货”行为
判决书显示，爱奇艺公司独占性享有电视剧《老九门》、《琅琊榜》信息网络传播权，而据爱奇艺所提供的公证证据来看，快手APP上存在大量用户自行剪辑上传的《老九门》《琅琊榜》相关视频，并且还为两部剧集的相关内容设置了专门的剧集板块。以《琅琊榜》为例，“快手”ＡＰＰ按照视频内容划分了“电影”“剧集”“才艺”“游戏”等版块，“剧集”版块又划分为“英剧”“美剧”“韩剧”等，其中“古装剧”版块中列有《琅琊榜》，点击该剧后跳转至“琅琊榜”搜索页面，并出现推荐视频。某些用户发布了59条《琅琊榜》短视频，并对视频依序标注集数，每个短视频时长均超过10分钟，总点击播放量高达421万余次。值得注意的是，此次的侵权行为不单单只是以往类似案件中仅存在播放行为，判决书显示，部分用户还系电商，在发布短视频的同时在“快手小店”中销售各类商品，增加了新的获利途径。
对于快手平台上的“分区”行为，法院认为，快手公司将各类热播影视作品按照主题、内容主动进行选择、整理、分类推荐，并通过设置视频分类、智能索引、话题编辑等方式推荐涉案侵权视频，虽然侵权视频上传时间不在2015年，但并非处于热播期的影视剧才算“热播影视作品”，电视剧《琅琊榜》具有相当高的知名度，根据《信息网络传播权若干问题规定》第十条、第十二条第二项的规定，可认定快手公司构成“应知”。 爱奇艺公司在证据保全公证前已多次通知快手公司删除涉案侵权作品，并提供初步权属证据与侵权作品明细，快手公司仍未予以删除，根据《信息网络传播权若干问题规定》第十三条的规定，可认定快手公司构成“明知”。综上，快手公司存在主观过错，对被诉侵权视频的信息网络传播起到帮助作用，应当承担帮助侵权责任。侵权视频已被删除，快手公司仍需承担民事赔偿责任。
剧情浓缩讲解超出合理使用范畴
另外，对于两个案件责任主体范围的认定，法院也给出了相同的判定依据，以《琅琊榜》为例，法院认为快手ＡＰＰ中出现的《琅琊榜》短视频，并非剧评，而是对电视剧《琅琊榜》的具体情节进行浓缩讲解，已超出合理使用范畴，侵害作品信息网络传播权，系侵权视频。
据了解，长视频平台抨击的侵权模式主要有两种，一是直接碎片化剪辑原剧集内容，内容信息密度不高，业内称之为剧情“cut”；另一种则是俗称的“二创”，这类视频是依托原剧集内容，增加不同的主观创作素材，进行再创作。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍曾向南都湾财社记者解释过，对于常见的短视频平台上的影视内容版权纠纷，评价某一作品属于文艺批评，不属于侵权；但是纯粹的搬运，分集、分段的就是侵权行为。
两个案件中《老九门》的侵权赔偿金额更高，合计赔偿超百万，但法院对于两个案件的赔偿金额的判定依据是一样的。判决书显示，爱奇艺公司、快手公司均未证明权利人损失或侵权人获益，法院主要从四个方面予以考量：一是作品知名度及权利保护方面；二是侵权情节及侵权规模，当中统计了包括播放数据、话题热度、播放量增长性等；三是侵权过错方面，快手公司通过影视剧分类、索引、话题等方式多种方式向用户推荐侵权视频，且在爱奇艺公司多次通知其删除侵权视频后，仍未采取有效措施，过错程度较高；四是平台规模、性质方面，包括快手公司规模、APP累计下载量及业绩数据等。
采写：南都·湾财社记者 徐冰倩 实习生 陈邹心怡