多情江山阴影下,简亲王济度之抹黑真相揭秘

关于“多情江山抹黑了简亲王济度”这一表述,可能涉及历史人物简亲王济度的形象塑造。在中国历史上,简亲王济度是清朝的一位亲王,其生平事迹在史料中有所记载。
然而,“抹黑”一词通常带有贬义,指的是对某人或某事进行不公正的负面描述。在讨论历史人物时,我们需要基于可靠的史料进行客观分析。
关于简亲王济度的形象,以下是一些可能的历史背景和评价:
1. "简亲王身份":简亲王是清朝的宗室亲王,其地位在清朝皇室中较为显赫。
2. "个人品质":在史料中,简亲王济度被描述为多情,这可能指的是他在个人感情方面的放纵。然而,这并不足以全面评价一个人的历史形象。
3. "政治立场":简亲王济度在政治上的立场和作为,史料中可能有不同的记载和评价。
4. "历史评价":对于简亲王济度的历史评价,不同历史学家和研究者可能会有不同的观点。
需要注意的是,任何关于历史人物的评价都应基于充分的史料和客观的分析。对于“多情江山抹黑了简亲王济度”这一说法,我们应保持谨慎态度,避免过度解读或误解历史事实。在探讨历史人物时,我们应该尊重历史,客观公正地评价其一生。

相关内容:

今天我在话本小说看到有作者在写《多情江山》的同人文,因为她还没写完所以我请她不要把简亲王济度写成反角色,因为历史上的济度是个兢兢业业的王爷他没有干过谋反的事情,更加没和后宫嫔妃女官有不正当的交易。


多情江山里面的济度


《多情江山》的编剧抹黑了简亲王济度是一个错误,电视剧可以虚构情节但不应该把忠厚的王爷篡改成反派角色即使电视剧需要把董小宛塑造成正派角色也不不应该把正派 的历史人物污蔑成反派

因为简亲王济度的存在感没有戚继光,邓世昌那么出名如果编剧为了他们杜撰虚构的爱情把戚继光邓世昌篡改成反派我估计不要观众去讲广电首先就不能让他们拍摄。


简亲王济度是郑亲王济尔哈朗的嫡子,在《顺治实录》《清通鉴》等历史书籍里面简亲王济度大部分时间是在为清朝统一做贡献,也就是说他领兵打仗的,虽然他的敌人李定国,郑成功也是民族英雄但是他也不是反派角色。

在《顺治实录》《清通鉴》里面简亲王济度没有抢劫老百姓压榨奴仆的不良记录。

明末清初很多将领都有抢劫老百姓压榨奴仆的记录包括李定国也有抢劫老百姓的记录但是简亲王济度没有这些不良记录

简亲王济度不存在和董鄂妃闹矛盾的记录,虽然电视剧《孝庄秘史》里面有济度建议人找皇后干掉四阿哥但那是编剧在污蔑济度

因为《清通鉴》里面董鄂妃生四阿哥的时候不仅仅吴克善之女已经废后三年而且济度当时在福建和郑成功交战根本不存在在北京建议皇后干得四阿哥这回事。

而且吴克善之女被废是真正的政治斗争,因为扶持她做皇后的四位王爷均已过世

除了多尔衮之外巽亲王满达海,端庄亲王博洛,敬谨亲王尼堪 也是促成吴克善之女额尔德尼本巴成为皇后的主要人物。

顺治皇帝在三位理政王爷去世之后才废后的不仅仅废后而且把三位理政王爷不同等级的降爵削位稍微分析一下就知道不是皇后有多善妒而是顺治皇帝为了自己的权利搞事情。

简亲王济度和顺治的关系还比较好,因为顺治能继位是郑亲王济尔哈朗为第一摄政王,济尔哈朗又帮顺治清算多尔衮。

又帮顺治皇帝清理掉了北京的黑恶势力一辈子兢兢业业。

简亲王济度也是为顺治皇帝兢兢业业 既没有骚扰良民也没轻薄妇女包庇手下。

但是电视剧《多情江山》为了凑宫斗的情节把济度黑成大反派大奸臣。

这是不对的,如果是唐朝的魏征,明朝的戚继光被编剧如此抹黑我想唐粉明粉肯定会把编剧告上法庭。


而且《多情江山》也降低了孝庄太后的格局,孝庄太后并不讨厌汉人

顺治的后宫并非没有嫔妃是汉人

生下皇长女的陈氏,生下皇五子的陈氏,生下皇六子的唐氏 以及生下皇二女的杨氏均是汉人

被康熙追封为恪妃的石氏也是汉人官员的女儿

孝庄太后起初不同意董鄂妃进宫并不是因为她是汉人她是满族大臣鄂硕的亲女儿,鄂硕论功劳不如佟佳氏,索尼 鳌拜等人

而董鄂妃帮自己 父亲要了爵位这点在我们看来她做得不对。

因为鄂硕曾经因为放走奸细被皇太极责罚这点是她的污点。

济度的女儿被封为固伦端敏公主说明顺治皇帝对济度相对信任

济度是孝惠章皇后的亲姐夫所以他的姻亲关系比较近些

所以端敏公主的嫡庶观念比较强因为她的父亲是嫡子,母亲是嫡福晋

《多情江山》把孝惠章皇后杜撰成反派是欺负孝惠章皇后没有亲生儿子吗?

把济度杜撰成反派是欺济度的后人不曾为自己的祖先反驳过吗?

希望写《多情江山》同人文的作者把济度和孝惠章皇后以及废后静妃塑造成正派角色还历史人物一个清白

发布于 2025-05-17 21:31
收藏
1
上一篇:多情江山漫画,描绘千年风华,传承华夏情怀 下一篇:多情江山灵珠传奇,徐麒雯的传奇人生