权威解读,领导干部“家事”非私事，责任与担当的边界

领导干部的“家事”并非仅仅是个人私事，这一观点可以从以下几个方面进行权威解读：
1. "权力与责任的一致性"：领导干部作为公共权力的持有者，其个人行为与公共形象紧密相连。他们的家庭行为在一定程度上反映了其个人品德和道德修养，而这些品质与修养对于领导力至关重要。
2. "示范效应"：领导干部的家事具有强烈的示范效应。他们的家庭生活是否和谐、家庭关系是否融洽，往往被视为社会风气和道德风尚的标杆。领导干部的家事处理不当，可能会对社会风气产生负面影响。
3. "公共利益的考量"：领导干部的家事与公共利益密切相关。家庭是社会的基本细胞，领导干部的家庭状况直接关系到家庭成员的生活质量和社会稳定。如果领导干部的家庭问题处理不当，可能会影响到其履行职责的能力，进而影响到公共利益。
4. "法律法规的约束"：我国法律法规对领导干部的家事也作出了一定的规定。例如，《中国共产党纪律处分条例》明确指出，领导干部要“严于律己，廉洁自律，自觉接受监督，带头树立良好家风”。这表明，领导干部的家事受到法律法规的约束。
5. "道德伦理的要求"：从道德伦理的角度来看，领导干部的家事并非纯粹的个人私事。在中国传统文化中，领导干部被视为“家国情怀”的代表，他们的家庭行为应当符合道德伦理的要求，以树立良好的家风。
总之，领导干部的“家事”并非个人私事，而是与公共利益、社会风气、法律法规以及道德伦理密切相关

相关内容：

视频加载中...

从近年来查处的腐败案件看，家风败坏往往是领导干部走向严重违纪违法的重要原因。不少领导干部不仅在前台大搞权钱交易，还纵容家属在幕后收钱敛财，子女等也利用父母影响经商谋利、大发不义之财。有的将自己从政多年积累的“人脉”和“面子”，用在为子女非法牟利上，其危害不可低估。

领导干部的家风，不仅关系自己的家庭，而且关系党风政风。“家”和“冢”这两个字，它们很像，区别就在于那个“点”摆在什么位置。对家属子女要求高一点才能成为幸福之家，低一点就可能葬送一个好家庭。有的领导干部一路走来为事业付出很多，有的在实践中什么关都能过，甚至生死关也能过，但亲情关过不去，最后栽在了这个问题上。因此，总书记指出，对家里那点事，要多操点心，多听听各方面反映，有了问题要敢抓敢管，再难也要硬起头皮来管，一要管住，二要管好。

在我们党的历史上，周恩来、焦裕禄、谷文昌、杨善洲等同志都是家风建设的榜样。周恩来严格要求自己过好“亲属关”，他的晚辈们把总理对大家的要求归纳为“十条家规”。这“十条家规”涉及到亲属往来看望他相关的吃穿住用行，怎么来，来了住哪里，出行又怎么安排等等，说得都十分具体，既有人情脉脉的一面，又有原则性的一面，而且把原则性问题说得掷地有声。

一代代共产党人所建立和倡导的红色家风，是我们党的传家宝。要继承和弘扬革命前辈的红色家风，做家风建设的表率，把修身、齐家落到实处。

领导干部的家风不是私事，要把家风建设摆在重要位置，廉洁修身，廉洁齐家，防止“枕边风”成为贪腐的导火索，防止子女打着自己的旗号非法牟利，防止身边人把自己“拉下水”。总书记深刻指出，正确认识和处理人际关系，做到既有人情味又按原则办。我国是个人情社会，县级地域不大，人际关系比较紧密，亲属圈、朋友圈、同事圈等比较热络。领导干部有权，自然找的人就多。面对老领导、老同事、老同学、老朋友、老下属，还有远的近的各路亲戚，如何正确对待和把握是对领导干部一个很现实的考验。

“将教天下，必定其家，必正其身”。要继承和弘扬中华优秀传统文化，“心术不可得罪于天地，言行要留好样与儿孙”，营造崇德向善、见贤思齐的社会氛围，推动社会风气明显好转。

来源：新华社