今天，快播又一次上了热搜，起因是腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉，快播公司侵害了其享有的22部影片网络传播权。后快播被监管局处以非法经营额3倍的罚款，数额达2.6亿。快播不服，前后两次向法院提出起诉。
和上一次快播涉黄案庭审一样，网友又一次开始一面倒的力挺快播。快播涉黄案的辩论历历在目，快播代理律师的发言，以及王欣鼓吹的“技术无罪”赢得网上一片喝彩。而这次庭审，快播又一次沿袭了上次的套路。其律师当庭提出，“搜索不侵权，侵权的是小网站，与快播无关。”
“技术中立”似乎成了快播的套路。那么技术真的中立吗？
美国的Napster公司开发了一款名为MusicShare的P2P共享软件。通过该款软件，网络服务提供者无需再提供用于存储信息的服务器，网络用户可以直接从其他网络用户的电脑中下载文件。
需要注意的是，MusicShare采用的P2P技术并未真正实现网络服务提供者与网络用户间的关系脱离，用户在使用MusicShare软件的过程中，仍然需要网络服务提供者所提供的信息检索服务。换句话说，如果Napster关闭自己服务器，那么整个MusicShare软件将陷入瘫痪。由于大量Napster用户用该软件从事盗版音乐的传播，Napster公司被版权人提起侵权之诉。
在本案中，法院虽然认可了Napster公司提出的，其软件具有“实质性非侵权用途”的这一事实，但却认为当用户下载MusicShare软件后，Napster公司仍然可以通过系统登录、文件检索筛选等多种手段对其用户的行为施加影响。
法院认定，虽然Napster公司不会仅因提供了具有侵权用途的共享软件，就需要对其用户的侵权行为负责。但是，当版权人向Napster公司发送的多份权利通知，足以使其明知有用户利用其音乐共享软件实施侵权行为，且其在此种情况下，仍并没有采取任何相关措施制止侵权后果的扩大时，其提供音乐共享软件的行为，就将构成了对侵权的实质性帮助，从而需要承担侵权责任。
深圳市市场监督管理局和腾讯公司法律顾问
而此案和快播涉嫌侵权案比较稳合。根据今日的庭审辩论，深圳市市场监督管理局称，快播因侵权被诉的案件数量很多。国家版权局签发的责令整改通知书表明，快播严重扰乱了网络传播秩序，损害了公众利益。而快播在整改期间，依然不做处理。只有在收到投诉后，才会去掉非法网站来源。
而版权方腾讯也曾多次要求快播删除盗版链接，但快播在删除一个链接的同时又生产一个新的url。
快播代表律师则回应，由于搜索技术的天然缺陷，需要审核流程，整改技术难度大，需要一定周期。
快播一方代表律师
快播能下载到别的播放器下不到的“片子”并不是秘密。而快播之所以能从众多的播放器中崛起，也与这种特殊性不无关系。据调查，快播拥有5亿用户，每年播放影片20万部。而2014年统计的数据显示中国的网民才6.32亿，当年所有正版视频容量也不过如此。
举报快播等于同时动了几亿人的“奶酪”。举报者必然成为被讨伐的对象，而这种“奶酪”合不合法对于趋利的网民来说，已经不那么重要了。
习惯了免费模式的网民并不愿意为影片付费。这次处罚快播，那么是不是意味着更多的靠搜索无偿提供影片的服务商会在未来中枪呢？
处罚快播等于关闭了无偿获取影片的一扇门，而新的窗户能不能打开也是个未知数。而且善于判断趋势的网民已经发现，越来越多的影片开始需要付费。因为版权市场正在走向规范。在视频服务商找到新的盈利模式之前，收费是最容易被选择的渠道。
网友习惯了免费获取影片，就像快播粉习惯通过快播去获取“特殊影片”一样。因此，当发现生产奶酪的锅被人端走时，你就不难理解他们的愤怒了。
我在现场（微信ID：xhswzxc）撰文
别走！，看完广告再走
欧洲杯如火如荼进行中，土豪的现场君开启“竞猜欧洲杯冠军，瓜分万元现金”活动！
规则
竞猜方式：1、微信后台回复你认为有望最终夺冠的球队名称。每个人（每个ID）只有一次有效竞猜机会，重复回复的，只认准第一次。
2、拍下你认为有望夺冠的球队比赛画面，注明球队名称，以报道的形式发送到“我在现场”客户端（本条现场）即可。（两种方式任选其一）
竞猜结果：最终决赛结束后，所有猜对冠军球队的用户，可以共同瓜分一万元大奖（以1/8决赛及1/4决赛为界，竞猜的越早，所得比例越高，最终比例以实际猜对人数为基准）
回复完成的童鞋一定要加入“我在现场球迷会”微信群！以方便我们联系您领取奖金！（ps，最终无法联系的竞猜者视为放弃）
