《完美陌生人》得分6.5分
1.杨时旸：9分
中国新闻周刊主笔。
杰作。手机，我们的外挂器官，当代的潘多拉魔盒，封存着我们的一切秘密。这部电影用如此轻巧的方式，一个真心话大冒险般稍稍变形的游戏把一切人们企图掩藏的内容暴露无遗。
那几个人站在阳台上互相谈论，“你看到几个月亮？”“是不是两个？”他们在说着那场天文奇观，其实说的也是自己的生活。我们有几重生活？一重还是两重，抑或更多？生活的褶皱之间，有多少真相，又有多少谎言？我们又为何要设置多重生活？只是为了掩盖谎言，还是说，只有这样才能让生活不至于崩塌？所有这一切已然溢出了电影，成为了对生活本身的拷问。
2.闵思嘉：8分
影评人。
前戏的铺陈对于97分钟的片长来说有点长，完成度很高的封闭空间叙事，也很有当下感，以手机为道具，探讨信任感、隐私感的界限与坍塌，也会有点类似《解除好友》的这种一点点剥开“每人有罪”的模式，但结局又没将这种“罪恶感”贯彻到底，稍可惜。
3.桃桃林林：8分
影视自媒体人，微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。
一部触目惊心的惊悚片，既有爱情，也有友情，更包括脆弱的人际关系。其实，这样的电影也该叫密闭空间恐怖故事。
4.风间隼：7分
影评人。
同性恋、出轨、代沟……矛盾不出中产家庭关注的范围，胜在叙事曲折，表演细腻。把伦理片拍出了悬疑片的感觉。最后的小反转颇有余味。
5.U兔：7分
电影书籍译者，电影活动企划。
小格局，立意略有点单薄，设定比较刻意，好在没有让所有人都心怀鬼胎，总还是有些变数有些不一样的人存在才让人可以接受。结尾处理得不动声色，恍然看清时才知道也被带进去了，算是实现得还是很好的。人物也各有特色，比较记得住，女主人这么作有意思么？！台词不错。唯独镜头，单调且琐碎，几乎都是谁说话切谁，加小平移，缺乏创意。
6.magasa：7分
影评人，媒体人。
很聪明地以手机这件工具切入现代人际关系，在尴尬缝隙中游刃有余，让观众体会到，原来看上去坚固的很多东西都不堪一击。冯小刚《手机2》可参考。
7.大奇特：6分
老电影研究者，自由撰稿人。
多年前看的，细节记不清了。由电话引来的信任危机，其实就是“真心话大冒险”。作为一部室内剧，镜头也太死板了，多处情节过于巧合，结尾牵强。用月亮的阴暗面拿来做隐喻是很好的处理。
8.独孤岛主：6分
电影文化研究者，选片人。
提出了所有问题，给不出任何解答。
9.徐元：6分
电影媒体人，曾任《电影世界》主编，现为《人间电影》制作人及“枪稿”公众号主笔。
搁在欧洲电影里，其实算得上比较平庸而且通俗，故事简单，表达简单，不过，巧妙又密集的台词和情节，以及调度得很精彩的吃饭戏，还是能让人在看片时感到酣畅淋漓，和去年《看不见的客人》近似，都证明了欧洲电影人可以在小成本、无特效的前提下，充分运用创意，就能拍出合格的“非美式”商业片。
10.陆支羽：5分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.与莎莉·波特的《酒会》异曲同工，剧作胜于精心算计的巧合；放在今天来看，早已不再惊艳。2.月之暗面的隐喻不错。
11.赛人：3分
影评人。
是排排座，然后又对对号入座的情形胜券在握，这自以为是的小聪明最令人哭笑不得。后现代社会、人类家园的摇摆，与信息的介入和入侵应不构成根本性的因果链。要想人不知，除非己莫为。你的越描越黑，也就理所当然了。而一味为谋求共鸣所付出的精心算计，最后只能囿在一知半解中动弹不得。