本文为电影天堂原创，作者：兔斯基，转载请联系授权
人们都说，生活要有远方的诗和田野！
但是很多电影告诉我们，远方的田野里也很有可能危机四伏！
比如，人神共愤的《伊甸湖》，去小树林度假的情侣用生命告诉我们no zuo no die！
比如，《人皮客栈》告诉我们，香艳小镇有可能是恶魔的狂欢之地！
比如，从《致命弯道》看来走错路也很可怕！
总之，路遇变态真是时运不佳！
但是，如果变态主动找上门来，那可就······
《趣味游戏》，故事由一个普通家庭的湖边度假开始讲起！
丈夫乔治斯文有礼，妻子安美艳贤惠，儿子健康可爱，一家人其乐融融幸福满溢的前往湖边度假！
丈夫乔治和儿子去钓鱼，妻子安忙着在别墅中准备着午餐，一切看上去稀松平常。
这时，两个打扮拘谨，文质彬彬的年轻人叩响了房门，
他们一胖一瘦，看上去绅士又有礼貌，他们声称是隔壁邻居来借几个鸡蛋。
碰上这样有有教养的年轻人来借鸡蛋，人们能拒绝么？
肯定不会。安热情地接待他们。
没想到，鸡蛋一次次被有意无意打破，安的手机也被水浸湿。
终于，不厌其烦的打扰让安崩溃，她严肃的命令他们离开自己的房子。
正巧这时，乔治带着儿子归来。
看到胖瘦二人对妻子的埋怨，乔治以为是妻子没有做好待客之道。
没想到，这只是一场折磨的前奏而已。
《趣味游戏》是导演迈克尔·哈内克于2008年翻拍自己1997年的作品。
故事情节，场面设置几乎一模一样。
翻拍别人是致敬，翻拍自己是强调。
很少有导演会翻拍自己的作品，因为会被认为创新力不足。
哈内克一方面不仅纹丝不动的全盘翻拍，另一方面颠覆好莱坞传统，没有绝地反杀，反而恶行天下，到底是为了强调什么呢？
那么，往下看。
你最终服气的绝不是导演，而是编剧！
随着“嘭”的一声，胖子用高尔夫球棒击碎了丈夫乔治的膝盖，游戏才真正拉开帷幕。
二人还一脸无辜，“是你们先惹我们的啊~~我们只是想来要几个鸡蛋而已，你们太不礼貌了好吗！”
此时，安和乔治都发觉事态好像已经无法控制。
这时，瘦子开启了煽情模式，说什么爸爸是酒鬼虐待老妈，五个兄弟姐妹都吸毒，他被逼无奈成了同性恋，还上了自己老妈，如此曲折经历，叫他们怎么不变态？
正在主角一脸懵逼，准备组织语言唤醒失足少年回头是岸之时，瘦子话锋一转，哦，刚才都是我瞎编的！啊哈哈哈~~~
我······
变态终究是变态，唠嗑之后正经事该干还是要干！
自此之后，变态升级！
让母亲在儿子面前裸体、在虐待的游戏里寻找乐趣。
小儿子终于无法忍受，在父母的帮助下逃到邻居家求助！
Sorry，真不好意思，他发现邻居早已遇害。
还好，儿子拿到了一只枪，刚好撞上追来的瘦子！
影片到这里，我已经内心默默祈祷“小儿子一定要反杀”100次！
呵呵，一个战战兢兢的毛头孩子怎么可能打败变态！
儿子又被重新带回房间。
父母彻底绝望。
瘦子神态自若的去厨房找吃的，这时“砰”一声枪响，儿子在父母面前被胖子爆头！
好莱坞电影里规则是不杀孩子啊啊啊，导演你怎么能这样拍！！
场面彻底陷入混乱和癫狂！
我已经彻底对编剧表示服气！
请观众求一下，儿子在客厅被爆头，父母的心里阴影面积！
不过此时，他俩顾不上这么多，趁胖瘦二人没有回来之前，安必须要打起精神去外面求助！
二人一番肝肠寸断的告别之后，安跑向公路！
一辆车来了，出于警惕，安躲在树后没有出来！
终于，来了第二辆车！安大声呼救……
之后······
编剧你牛逼！
安被抓回去了！
完蛋了，胖瘦兄弟该不会进行疯狂的杀戮吧？
我担忧的想。
还好，剧情并没有如我所愿。
说时迟那时快，安终于忍无可忍了！
突然夺过桌子上的枪，对准胖子胸口，一枪把胖子干倒！
干得漂亮！
正在我快意恩仇之时，瘦子拿起了一个遥控器！
什么情况？！同伴死了，你还有心情换电视频道？！
瘦子按下了遥控键，时间倒回······
胖子没死·······
好了，我心中的马儿们已经在狂奔嘶吼了！
编剧！我真的服气了！
后面不讲了，总之我能想到的接下来的情节，全部没有！
其实，《趣味游戏》真正的恐怖之处并不在于变态的极端手法，和毫无来由的折磨与屠杀。
真正恐怖的地方在于影片运用了打破第四面墙的拍摄手法（简单说就是剧里人物跟观众互动），《纸牌屋》里面也用过。
变态会转过头来跟观众对话，变态问观众说“你赌谁赢？”
观众一方面经历着和受害者同样的折磨，另一方面又仿佛与施暴者为伍，参与着罪恶的游戏。
这样亦正亦邪的代入感，才是毛骨悚然的核心所在，才是真正的细思极恐！
哈内克的《大快人心》参加了1997年的戛纳电影节，影片属于好坏评价两极分化的那种。
一些观众爱不释手，另一些观众恨之入骨。
哈内克作品中的暴力都是压抑中爆发出超强的震撼力，比如2005年获得戛纳最佳导演奖的《躲避》，
比如讲述教师与学生不伦恋的《钢琴教师》，都隐匿着无可逃脱的血光。
女主角Naomi Watts在《趣味游戏》里面，再次贡献了令人膜拜的演技。
其中，她和Tim Roth饰演的老公在一个长达10分钟的肝肠寸断的离别戏，表现的让人赞叹不已。
而且，Naomi还是本片的制片。
《趣味游戏》从头至尾延续着无限的绝望，影片最后，胖瘦二人毫发无伤的再次以“借鸡蛋”为由敲开另一家的房门······
那么，《趣味游戏》到底是不是一桩简单至极而又丧心病狂的杀戮事件，它到底有没有许多深刻的意味和警示在里面？
哈内克到底为什么要全盘复刻自己十年前的作品？
可能，哈内克想说：作恶的深处可能空无一物。
也许恶人并没有那么多“童年阴影”和“情有可原”。
还记得《伊甸湖》里有句评论说：
孩子们作恶，也毕竟是孩子。相比起真正的杀人狂，还是差远了。
