
一、叙事线索
影片《红辣椒》向观众展示了两个世界,一个是现实的世界,一个是非现实的、梦中的世界。在这两个世界中,主要有两条叙事的线索,这两条叙事线索都颇有悬念推理的色彩:


《爱德华大夫》
在《红辣椒》中,粉川的心理故事并不是主线,而只是一条辅助线,这条辅助线与叙事主线时而平行,时而相交,起到了推动主体故事发展的作用。影片主要的叙事线索是从精神疾病研究所新仪器试验项目组丢失了三副“微型DC”开始的,因为害怕这一事件造成不良后果,项目组负责人岛和副组长千叶敦子(女)积极查找丢失的“微型DC”。

如果这个故事到此结束,那么一定不会有难以理解的地方,但是影片作者似乎不满足于仅仅利用弗洛伊德的理论,他们让#拉康#也加入了进来。

雅克·拉康
故事中回到了现实世界的千叶和岛以及粉川,他们突然发现,他们所在的现实世界开始变形,开始与梦幻中的世界融合。原来,小山内在梦中被杀死后,不能再回到现实的世界,而只能归于“虚无”。而在现实世界必须事事依靠小山内的坐在轮椅上的研究所理事长,只有在非现实的世界中才能控制一切,才能站立行走,于是他利用“微型DC”大肆入侵人们的意识,让人们的欲望无限膨胀,从而将人类的世界变成了一个无比巨大的梦境,而他自己就是这个梦境中控制一切的黑暗巨人。
二、精神分析的语境
电影《红辣椒》的一开始便是梦境和对梦境的分析,并在梦境和现实这两个不同的层面上展开。对于梦境和现实的区分,在今天的观众来说,应该不是问题,弗洛伊德关于释梦的思想早已深入人心,意识和潜意识的不同尽人皆知,作者在表现上也作了明确的区分,现实世界的物体采用仿真的方法逼真模拟,梦境中的物体则有变形夸张以及演化的可能。如千叶在冰室家中搜查时意识被他人控制的情节:千叶在冰室的橱柜中发现了地道,地道通往一个游乐场,游乐场一角的台阶上有一个酷似冰室的玩偶,当千叶试图越过栏杆走向玩偶时,栏杆突然塌陷,千叶惊醒,她所试图越过的栏杆是高楼中冰室家阳台的栏杆,幸好一旁的小山内将她一把拉住。

《未麻之部屋》
这里从梦境到现实的表现是非常清晰的,观众完全能够理解剧中人物从梦境到现实的转变。类似的表现我们在今敏的另一部影片《完美之兰》(又译《未麻之部屋》)中也能看见。警官粉川梦中种种荒唐的意象,如像泰山一样凭借林中树藤救出美女、在火车中与谋杀者搏斗、在追逐凶犯的过程中整个环境突然柔软折叠等等,均说明了粉川潜意识中某种欲望的曲折表现。用弗洛伊德的话来说就是:“当意识层面的观念被舍弃后,潜意识中有意义的概念则控制了整个现实的思想;而表浅的联系不过是一些更深层以及被压抑的关联的替代物而已。”诸如此类的有关梦境、意识、潜意识的概念,电影中并没有特别做出解释,但对于今天我国电影的受众来说,这些已经不是问题,因为弗洛伊德相关的理论已经能够成为一般语境的部分,并为大众所理解和接受。当影片进入到现实世界与梦境混淆的阶段,对于一般的观众来说,恐怕就不是那么容易理解了,因为他们在自己的日常生活中是看不到电影中所描绘的景象的。作者在这里依托的是#雅克·拉康#的相关理论。



三、主题和人物
如果说《红辣椒》是一部有关科学哲学主题的电影,恐怕会得到大部分人的认同。因为电影的叙事不仅表现了科学失控所带来的灾难,而且影片的结尾使用了在日本动画片中常见的具有象征意味的结局:科学最后化为一个无法控制的恶魔,影片主人公不惜牺牲与之搏斗、才将其摧毁。如大友克洋的影片《阿基拉》《老人Z》,押井守的影片《攻壳机动队》,宫崎骏的《幽灵公主》等等。

宫崎骏《幽灵公主》
《幽灵公主》稍有不同,影片最后出现的死神并非科学的直接产物,但却是当时(影片中的时代)最先进的科学——火枪所造成的,因为火枪打掉了鹿神的头,从而把它变成了死神。科学的因果在宫崎骏的影片中被曲折地予以了表现。这类主题不仅是动画片,同时也是今天社会意识形态的主流思想。布尔迪厄说:“科学的正式看法是一种集体的假装,它可以保证对于某种社会秩序来说是必不可少的最低限度的集体信仰。”库恩也说:对于科学规则的研究,“能启迪我们把握常规科学实践的本质。然而,在另一方面,这种启迪也可能使我们误入歧途。”沃尔夫指出:“到底哪些事情会成为科学事实,完全是社会约定俗成的。”等等。今天的科学与利益过从甚密,人们不再对其表现出宗教般的热情和信奉,而是对其能够给人类带来的灾难后果表示了严重的担忧。不过,我认为这部影片叙述的主要还是关于爱情的故事。或者说这一故事的表层主题有关科学哲学,而深层则是爱情。这可以从人物的设置上看出。影片的核心主人公是千叶敦子,整个故事可以说就是围绕着几个男人对她的追求展开的。影片女主人公的追求者有三类:1.警察粉川,成熟硬汉男人类型。2.行政人员小山内,多情美男类型。3.科学家时田,丑陋幼稚天才类型。


另外,我们还在影片中还看到了粉川与小山内互换的画面,那是在一个电影院里,那里只有红辣椒与粉川在谈话,但是粉川的画面突然被换成了小山内,我们不知道作者是否想用这种方式表示小山内梦境的介入,如果是,红辣椒看见这样一种置换应该有反应,但是影片中没有。因此我们只能套用弗洛伊德其他的论述来解释。弗洛伊德在研究男性的爱时,分析了四种基本的情况,其中的一种便是妒忌,他认为:“只有当他产生了妒忌的情感之时,他的激情才会达到高潮,他才认为女人真正有爱的价值。”因此,小山内的形象置换粉川,应该是暗示小山内的妒忌。在现实生活中,他从来也没有得到过千叶如此温存的接近,所以他只能在梦境中以自我来替代他人。而且,在紧接着的情节中,作者还需要表现小山内人格的分裂,他爱慕千叶的自我无论如何不允许被理事长控制的那个自我杀死千叶,这需要一个有力的理由,于是妒忌便被作为小山内爱慕千叶的动力。

影片在表现小山内人格分裂的时候,画面上出现了小山内一个人的两个脑袋,一个是小山内的,另一个则是理事长的,这两个脑袋分别控制着两只手,小山内控制着右手,理事长控制着变成了树根的左手。左手要杀死千叶,右手不让。对于拉康的理论来说,这很好理解,因为自我乃是他人的自我,自我从根本上说是根据他人的意愿而形成。拉康用中国人庄周梦蝶的故事来解释这一点。他说为什么庄周在梦中是蝴蝶,而醒来以后是庄周呢,这是“因为在梦中,他是一只对谁都不存在的蝴蝶。当他醒着的时候,他是为他人而存在的庄子,为他人的蝴蝶网所捕获。”小山内的自我之中有着对理事长认同的因素,也有与之对抗的因素,因此人格分裂自相矛盾。这样的现象同样也出现在女主人公的身上,当现实与梦境混合之后,千叶与红辣椒同时出现在一个场景之中:
千叶用命令的口气说:“你别随意向前面走,红辣椒。”
红辣椒:
“你并不是一直都正确的。”
红辣椒:“走吧。敦子。”
千叶:“必须要救时田君。”
红辣椒:“别管他,都是因为那个胖子的不负责任。”
千叶:“为何不听我的话?红辣椒是我的分身吧。”
红辣椒:“你没想过你是我的分身吗?”

这是在同一个人身上的两种思想斗争,爱情还是理智?抉择不下。在这段对话中我们可以看到,整体的“自我”的意识开始浮动,红辣椒和千叶都不能确认“自我”。人格分裂的表现在过去的影片中并不罕见,而在这部影片中,强调的是千叶和红辣椒这两个人物之间“自我”和“他人”的混淆,她们都把对方当成“他人”,而把自身当成“自我”。这样的表现在过去的影片中是少见的,过去的影片表现人格分裂仅在同一个“自我”之下,“自我”的本身并不难以确认。即便是在像《化身博士》这样的影片中,分裂成“善”“恶”两个人的男主人公,最后还是能够通过自杀来表现其中善的“自我”具有主导的地位。而在千叶和红辣椒之间,人们却无从辨认哪一个是“自我”。这正是拉康的观点,
“自我”不可能是一个完全独立于外部世界的心灵之物,他人永远在“自我”中占有一席之地,主体永远处于人类的外部和内部之间,正如庄子和蝴蝶,人们永远无从确认孰是孰非一样。
四、回归传统的伦理
《红辣椒》这部影片尽管使用了最现代的心理分析理论,但却表现出了一种向传统伦理回归的爱情观,或者说道德倾向。


并且,作者选择将红辣椒与千叶这两个人物在爱情这一点上合而为一,我个人觉得并不是一种很好的处理方案。善女、恶女合而为善,似乎违背了自然的规律,黑白调和应得灰,不会得黑或者白,这是常识。再加上我们在影片中看到那个从时田肚子里爬出来的女人吸了那么多男人的噩梦,总在担心她会不会落下消化不良的后遗症,女人最后摆平男人的象征尽管可以联系上女权主义的表现,但这最后一笔毕竟点缀得有些生硬,让人有一种草草收场的感觉。
来源: 转载