体验调查结果显示，金逸影城等一些影院在放映3D电影时仍然不免费提供3D眼镜，这可能会引起一些观众的担忧和不满。以下是一些可能的观点和考虑因素：
1. "成本问题"：影院可能认为3D眼镜的成本较高，尤其是在大规模放映3D电影时，免费提供可能会增加运营成本。
2. "环保考虑"：一次性使用的3D眼镜可能对环境造成负担，影院可能希望通过收费来鼓励观众重复使用或减少使用。
3. "市场策略"：影院可能将3D眼镜作为额外的收入来源，通过收取费用来增加单次观影的收入。
4. "观众习惯"：一些观众可能已经习惯了付费使用3D眼镜，而另一些观众可能对此感到不满，认为这是观影体验的一部分，应该免费提供。
5. "公平性"：不同影院的收费政策可能不同，这可能会让一些观众感到不公平，尤其是当他们发现某些影院免费提供而其他影院不提供时。
以下是一些建议，以解决这一问题：
- "透明度"：影院应明确标示是否免费提供3D眼镜，以及收费标准，以便观众在购票前就能了解相关信息。
- "选择权"：影院可以提供免费和付费两种选择，让观众根据自己的需求和预算来决定。
- "环保措施"：鼓励观众自带3D眼镜，或者提供可重复使用的眼镜租赁服务。
- "成本控制"：影院可以通过
近日
长三角消保委联盟发
电影消费调查报告
报告显示
部分影院存在
电影票面价与实付价存差异
退改规则不清晰
影片未按时放映
以及无3D眼镜
消防存隐患等问题
调查覆盖的院线品牌。资料图片