作为一部融合了悬疑、宗教、历史等多种元素的长篇小说，丹·布朗创作的《达芬奇密码》的确是一部不可多得的佳作。2006年，导演朗·霍华德将小说搬上荧幕，然而豆瓣评分达到8.2分高分的原著，在改编成电影之后仅取得7.3分，电影和原著的差距究竟在哪呢？
《达芬奇密码》发生在郇山隐修会、基督教的圣杯等宗教历史时期，哈佛大学符号学专家罗伯特·兰登深夜接到一通电话，得知卢浮宫博物馆的老馆长离奇死亡，身边留下一个神秘符号。兰登与法国的密码学专家索菲·奈芙联手，不断追寻真相……
在剧情编排上，电影相对比于原著做了较为忠实的还原。男主角兰登的扮演者汤姆·汉克斯，和女主角索菲的扮演者奥黛丽·塔图两人的表演也都贴近原著人设，然而电影的表现力依然不如原著。为什么？
宗教内容过多、过于沉闷
与其他悬疑类电影不同的是，《达芬奇密码》中包含了大量宗教内容。不得不说，电影在这一部分是下了很大功夫的，宗教元素出现在了许多推动情节发展的地方，导演也花了相当多的时间来帮助观众理解枯燥的历史和理论。
比如兰登和索菲去投奔宗教史学家提彬的片段，这里有二三十分钟的时间都是提彬老先生在城堡内为主角二人解答关于"圣杯"的知识。对于提彬名作《最后的晚餐》的解读，电影呈现得很优秀。
热爱宗教和历史知识的观众朋友可能会沉醉其中，，但对普通观众来说，这几十分钟和枯燥的历史课并无差别。诚然导演挑战宗教色彩浓厚作品的勇气是值得赞叹的，但是在电影获得相应神秘感的同时，稍显沉闷的气氛也必然会为电影带来部分观众流失。
悬疑氛围过于薄弱
可能会有朋友提出疑问，原著中宗教内容和电影一样多，为何没有劝退？
因为原著的成功就在于其对恐怖气氛的营造。在用恐怖氛围吸引读者的同时，穿插一定的宗教内容不但不会使读者丧失兴趣，反而与惊悚的氛围相得益彰，也更易于读者接受。
遗憾的是，导演朗·霍华德似乎不擅长营造恐怖氛围，他没能成功用镜头让观众切实感受到杀人案件与古老神秘的宗教交错的精神紧绷感。
电影亮点：视觉效果和人物刻画
当然了，抛去导演在氛围营造、情节推动上的一些不足，电影也有不少可取之处，比如在视觉效果以及人物刻画方面做得相当不错。
为了做到尽可能的还原，电影争得了法国总统的同意，得以在卢浮宫实地拍摄，同时剧组也支付了昂贵的场地租用费在林肯大教堂和罗斯林大教堂取景，恢弘真实的视觉效果也成为了电影的一大亮点。
此外，电影对人物的塑造很成功。其中电影塑造最成功的人物是白化病修道士塞拉斯。这位经历过创伤、对自己施以残忍酷刑、拥有狂热信仰的修道士仿佛为保罗·贝塔尼量身定做，他的每个动作、每个眼神都证明他就是那个修道士，精湛的演技也给观众留下了不可磨灭的印象。
《达芬奇密码》并不是一部可以面向全体悬疑影迷的悬疑电影，原著基于的宗教背景使其必定只能迎合一小部分人的需求。对于一些宗教迷观众来说，投入电影紧凑的情节并不难，对于纯粹追求紧张刺激的观众，这部电影也许会过于冗长。综合而言，算是一部合格的片子。你认为《达芬奇密码》如何，欢迎留言。
本文由电影大暴走原创，喜欢的话给我点个赞吧，您的支持是我最大的创作动力，谢谢啦！~