被电视剧玩坏的苏东坡
吴钩
听说电视连续剧《苏东坡》制作精良、考究，不戏说，编剧还是一位大学教授。便找来一看。
这一看，发现这部号称“重大历史题材”的连续剧，只可以用四个字来形容：“粗编滥造”。戏中服装道具不合史实就不说了，故事情节也改编得乱七八遭，比“戏说剧”还要戏说，违背史实与历史常识的地方，俯拾皆是。
这部戏，每一集都是槽点满满。现在单来看第三集。
第三集说到嘉祐二年，苏轼参加殿试，接到的试题是一道策问。从电视画面看不出这道策问题具体是什么，但可以看出是几个字。
这里，编剧显然不了解科举考试中策问题目为何。策问并不是几个字，而是由考官提出一个具体的问题，通常跟治国现实有关，略加阐述，然后请考生对策。也就是说，策问通常是一段几百字的话，哪里是几个字就能概括的？
那么苏轼如何这次考试的策问呢？剧中透露了苏轼制策的一些句子：“宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，欢乐失节……”
其实，苏轼从来没有写过“宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，欢乐失节”的策论。这篇策论，其实是苏轼之弟苏辙所写。而且苏辙写此策论的时间，也不是在嘉祐二年的殿试上，而是在嘉祐六年的制举御试时。编剧为了突出苏轼的见识、胆略、勇气过人，使用了移花接木之术，将弟弟的文章送给了哥哥，而且将时间提前至嘉祐二年。
按电视剧情节，殿试结束后，苏辙对苏轼所写的策论感到很担心，对兄长说：“哥哥，你的策论写得太过尖锐了。”
苏轼呢，义正词严地教训弟弟：“子由，若是为了一己安危而不顾国家社稷，那你我出来做官为何？倒不如在眉山老家安分守己，太太平平，颐养天年。”将苏辙训得一愣一愣的。看着如此错位的对白与面画，我感到非常滑稽。
更搞笑的是，苏辙与哥哥对话时，自称“子由”。子由是苏辙的表字，按古人称谓习惯，一个人是不可能自称表字的，因为表字乃是取来供他人称呼自己的。
同一集中，欧阳修称范镇为“蜀公”，也是莫名其妙。范镇封蜀郡公，后人以“范蜀公”相称，但范镇封蜀郡公我记得是在宋神宗朝，仁宗朝的人怎么可能叫范镇为“蜀公”呢。编剧大概想显摆自己的学问，却露了马脚。
还有，剧中众官称王珪为“大人”，也是编剧不解宋人称谓所致。宋朝官员相面，其实并没有互称“大人”的习惯，据《陔余丛考》，“觌面（见面）称大人，始于元明耳。”互称“大人”是从元明开始的。
电视剧接着讲，由于苏轼制策言论出格，仁宗震怒，拍了桌子。御史台将苏轼抓入大狱。太学生喊着要杀苏轼，朝中一伙大臣也提出将苏轼杀头。
其实，苏轼除了后来那次“乌台诗案”，并未下过御史台狱。上面情节，完全是编剧胡编乱造出来的。
事实上，在嘉祐二年的贡举考试中，苏轼的文章立论平平，全无过激言语，怎么可能会惹来牢狱之灾？即便是嘉祐六年制科考试，苏辙（注意是苏辙）在策论中大骂仁宗，宋仁宗也并未生气。
电视剧中，宰相韩琦也想深罪苏轼：
这同样是编剧的胡扯。因为历史上，韩琦对苏轼极为爱护。
第三集最后，宋仁宗授予苏轼为翰林学士，当然也是编剧的扯蛋说法。不过，跟前面指出的那些错误相比，这个大概还可以说是文学性虚构。只是，看这部戏的人，千万不要被它误导，以为《苏东坡》是什么历史正剧。热爱这部戏的人，也千万不要再吹嘘它“不戏说”了。
