第一批评论来自Spike Lee'；这部电影由s Da 5 Bloods.
Lee执导、合著并制作，讲述了四名非洲裔美国老兵晚年返回越南的故事。在旅途中，这些人寻找他们倒下的班长的遗体和他帮助他们藏起来的黄金财富。《星期三》中，好莱坞影评人沃尔特·德尔菲克和《小约翰·皮特鲁克》获得了《小约翰·帕利克》和《小约翰·皮特鲁克》的影评人的好评；美国首席影评卫·鲁尼称赞这部电影出奇地及时。&鲁尼写道：“导演毫不犹豫地投入到他真正的主题中，也就是对美国黑人做出的背信弃义的承诺。”。这位评论家还说，李安不惧怕冒险的说教指控，因为他的角色揭示了过去所受的创伤，而现在仍在流血。"；鲁尼还指出，这部历时两个半小时的电影有很多情节需要解开，尽管李安在影片中以流畅和神韵的方式穿行，作者总结说，尽管有结构上的，这部电影现在是一个礼物，而且没有其他导演能拍到它。"；
RogerEbert.com网站影评人欧迪·亨德森称这部电影非常出色；尽管剧本偶尔会有一些混乱，但亨德森说，李安知道吸引观众的力量，因此他可以激励他们留下来传达他的信息。亨德森还赞扬了演员们的表演。&他写道：惠特洛克再次展现了他的另一个滑稽的角色，刘易斯流露出一种自信，显然隐藏着一个更悲伤的事实，梅杰就像他在旧金山的最后一个黑人一样具有启示性，彼得斯是一个非常有效的理性声音。
travis Hopson在《酒后酒评论》中写道，李是；在他比赛的巅峰时刻，就像从未有过的一样。霍普森指出，这部电影既及时又重要，他写道，李安与合作作家凯文·威尔莫特、保罗·德梅奥和丹尼·比尔森一起，给自己带来了很多负担，尽可能地讲述一个宏大的故事。评论家写道，李的许多标志性手法都在影片中使用，包括；将档案镜头与经典的多莉镜头相结合，虽然指出这部电影很，当其他一切都如此真实时，数字血液可能会分散注意力。"；Hopson总结道，虽然缺乏真正的焦点会在某种程度上混淆信息，但Lee从不缺少大创意，而且他；他是为数不多的能够以他那样的方式与人分享的导演之一。&
We Live Entertainment&39；s亚伦·纽沃思也对Da 5 Blows给予了肯定的评价，指出这部电影是李与作家威尔莫特成功连胜的一部分。两人还合作了2018年的《布莱克兰斯曼》。&Neuwirth写道：“DA5 Bloods不愿意下来，也不想抑制自己的雄心壮志，他发现李在所有高功能状态下都在运转。”。这位评论家还说，在一场激动人心的冒险和需要指导的时代，李安设法继续传递有价值的信息。"；Neuwirth总结道，"；他还准备了一批出色的演员和工作人员来帮助他传达。"；
来自《Da 5 Bloods》"；Lee&39；最有先见之明的电影《Da 5 Bloods》中的Robert Daniels丹尼尔斯称赞了牛顿·托马斯·西格尔的电影艺术之后，他注意到，这部电影的节奏很慢，部分原因是这部史诗几乎从一连串的主题中迸发出来。从更积极的角度来说，评论家称赞了影片结尾的及时性。&“最后15分钟”提供了一种善意的宣泄方式，《最后15分钟》的播放非常贴切有力，就好像李在过去两周拍摄了最后一幕。"；虽然不完美，但没有值得一试的东西。"；
在一篇更负面的评论中，现在多伦多的拉德希扬·西蒙皮莱称这部电影是一部破烂、杂乱无章、偶尔粗心的电影，其中的切点和观察远比整体更具说服力。"；指出这部电影有着不可思议的紧迫性和相关性，"；西蒙皮莱写道，这部电影的情节最终可能是一个容器，用来对历史进行深刻的观察和注脚，而这些观察和注脚常常会打断故事情节。他补充说，黄金元素也会削弱电影的优势。《华盛顿邮报》的
Ann Hornaday给了Da 5 Bloods四分之三的明星。霍纳迪称这部电影是一部相对传统、戏剧化的电影，霍纳迪说，敏锐的洞察力和高涨的电影修辞再次证明了为什么斯派克·李可能是美国最不可或缺的电影制作人。她还说，影片中使用的说教离题可能会拖累叙事；当被其他电影制作人使用时，尽管李的和流畅使他们比《大5血》的假定剧情更加引人入胜。"；
《滚石》的彼得·特拉弗斯写道，李安与《大5血》一起达到了一个新的职业高峰。在称赞西格尔的电影技术和特伦斯·布兰查德的配乐后，特拉弗斯写道，《Da 5 Bloods》和《Sierra Madre》的宝藏《约翰·休斯顿》都是罕见的影片，它们讲述了贪婪是如何导致背叛和兄弟对兄弟的战争；不可能在每一帧画面中都回荡着种族正义的呼声。李安为我们这个时代拍了一部惊心动魄的电影。他做了一个适合不同年龄的人。"；
格莱美冷落：阿丽安娜·格兰德和H.E.R.被 
格莱美奖：比莉·艾莉斯用声学表演打动
评论