不知为何都说李云龙原型是王近山，但李云龙还真扯不上王近山，二人的经历也没有多少贴合之处。王近山红军时期就是师长，已经是高级将领了，远不是李云龙这种中级将领可比的。书中写的李云龙抗战时期事迹也跟王近山没什么牵扯。
书中李云龙的毕业论文谈的是特种作战，这比较符合实际，电视剧改编的就扯淡了，剧中李云龙在军事学院跟同学们大谈亮剑精神，但什么是亮剑精神？就是两军相逢勇者胜这么一个气概，就这么点事根本没什么可论证的，所以根本写不出那么多让他夸夸其谈的内容。属于硬扣主题，牵强附会。
丁伟的原型据说是钟伟，姑且不论真假，但丁伟在军事学院的毕业论文中提出要防备苏联，是根本不可能的。那个年代竟然有人敢提出来防备苏联？胡说八道嘛，当时有的干部（比如大连市委书记刘顺元）因为对苏联顾问一些局部错误做法提意见都被批判，还有人敢把整个苏联老大哥当成假想敌？这不是疯了吗？更奇特的是刘伯承还允许他大放厥词，要知道刘伯承虽然不是教条主义者，但确实有教条主义思想，对苏联推崇备至，那时正是中苏蜜月期，根本不可能有人往那方面想，而他竟然还敢公开说出来？剧中刘伯承没说什么，但要在生活中他这么说绝对要受处分的，那时“反苏”可是一个大罪名。其次，这种关乎国家战略布局的事，根本不是一个没多少文化的将军能想到的，丁伟只能算个战术家，而这种关乎国运的思路就他所处的时代和地位根本不可能想出来，完全脱离了历史。能提出这种见解的人得了解国际国内大势，预测未来，得有相当的理论功底，丁伟根本做不到。人的思维只能产生于他所在的时代和地位，不可能超前。他要思维那么超前，还会在乎一个少将军衔？这绝对是作者穿越历史用后人视角才能编出来的。
楚云飞是被作者着意美化的角色，作者对国民党的腐败只是概念化的批判，却没有有血有肉的深入描写，对共产党的错误，却非常详细深刻的写了三分之一篇幅，让人看后能得出什么结论不言而喻。前些年有一部果粉写的电视剧《历史的天空》，也是把共军写的一塌糊涂，而把国军写的文明礼貌温文儒雅，都是那个年代公知掌握舆论的结果。作者对国民党的描写始终是尊重的，甚至有时美化。人都是这样，历史越是离得近，缺点越是看得清楚，历史离得远反而只看到轮廓，容易产生美好的想像。比如人们对古代帝王很宽容，比如人们对外国社会想象的很美好，而对当前对眼下则很苛刻。其实你如果站在上帝视角向下俯视，你会发现，现在比古代美好的多，不管是经济水平还是社会面貌，甚至人权水平，现代社会都进步得多。所以，他对于不了解的国民党政权从远处看，只看到大概而看不到细节，于是就忽略了国民党时代的对内残暴，对外卑躬屈膝，制造贫穷，没有人权，等等。而对身边发生的错误，则会不自觉的夸大。导致不能客观评价历史评价现实。
