同一部电影，两个男主角，一个拿了金马奖影帝，一个是金像奖影帝。那么，在《英雄本色》中周润发和狄龙到底谁的表现更好呢？1986年到1989年是周润发最巅峰的时期，在这四年里从《英雄本色》到《赌神》，他拿了3年的香港年度票房冠军，2次破了香港票房纪录，还是3届香港金像奖的影帝，展现了惊人的统治力。1992年和1993年，成龙成首位蝉联金马奖影帝；2005年和2006年，郭富城也获得了一次金马奖影帝的二连冠，可是至今还没有人拿过三连冠。
其实1987年的周润发，就差一点就实现了金马奖最佳男主角三连冠的神迹。1985年的金马奖影帝是《等待黎明》的周润发，1987年的金马奖影帝是《秋天的童话》的周润发；让他遗憾错失金马奖影帝三连冠的就是1986年那部让他翻身成为票房灵药的《英雄本色》，他输给了“不做大哥好多年”的狄龙。
《英雄本色》是1986年8月2日上映，所以，是先报名参选了11-12月的金马奖，金像奖要等1987年4月。《何必有我》的郑则仕是1986年的香港金像奖影帝，所以在那年的金马奖上应该是最大热门，能战胜他获奖，一定程度上是可以证明狄龙的演技实力的。在1987年的金像奖上，周润发则要面对一个新晋金马奖影帝的大热门狄龙，他的获奖同样在一定程度上可以证明自己的演技实力。然后，再往前扒一下，1985年周润发已经凭借《等待黎明》第一次获得了金马奖最佳男主角奖。所以，1986年的狄龙，其实是面对一个新晋的金像奖影帝和一个卫冕的金马奖影帝的两面夹击，难度更高。可是，再看1987年的金像奖，半年前一挑二成功的狄龙，却又在香港本土被周润发反杀，这就乱套了！
《英雄本色》的幕后故事，很多观众都知道，当时吴宇森和狄龙都很落魄，一个因为拍摄事故被嘉禾踢走，而无戏可拍；一个刚刚被老东家邵氏抛弃，也无戏可拍。这部翻拍的警匪片可能是他们当时唯一翻身的机会。徐克刚刚出道时，在嘉禾拍出过票房大片《发钱寒》而有一定江湖地位的吴宇森帮过他；后来徐克在新艺城崛起，这部《英雄本色》由徐克的电影工作室主创，他把导演的机会给了吴宇森，算是一种回报。吴宇森和狄龙其实是同门师兄弟，都是电影大师张彻的徒弟，所以这时候找狄龙是出于他们的师门情义。包括后来拍《喋血双雄》找李修贤也一样，李修贤也是吴宇森的师弟。
在《英雄本色》中，最初定的男一号是正当红的张国荣，饰演嫉恶如仇的警官宋子杰，也正是江湖大哥豪哥的亲弟弟。周润发饰演的小马哥则是豪哥的江湖兄弟，生死之交。可是原本这个角色是郑浩南的，角色的名字MARK正是郑浩南的英文名，而且也只是个配角。因为上一年凭借《等待黎明》成为金马奖影帝，1986年的周润发已经很红了，拍《英雄本色》时同时还有其他3部电影在拍，所以客串出演《英雄本色》对周润发来说是是件无心插柳的事。结果，这样的无心插柳让他一飞冲天。
当时在一次拍一场飞鹅山顶的夜戏时迟到被敬业的狄龙口头教育了“发仔，你这样不行的。”，周润发只好尴尬的回应“龙哥，我们捞嘛！”相信很多人知道是哪场戏，在那场戏里留下了最经典的一段台词“我等了三年，就是想等一个机会，我要争一口气，不是想证明我了不起，只是要证明我失去的东西，我一定要夺回来。”
结果，一个客串的“捞仔”在金像奖上战胜了全身心投入的金马奖影帝，不得不说是周润发的演技天分太高了。因为周润发能入围两大奖项的最佳男主角奖，就是因为表现好，导演吴宇森才不断改剧本给他加戏，最终把一个客串的配角加成了第二男主角。所以，能获得影帝的提名就已经是巨大的成功。当然，狄龙的表现也绝对配得上一个金马奖影帝。作为偶像型的动作巨星出身的狄龙，70年代就已经凭借《刺马》获得过金马奖的优秀演员特别奖，早就证明过他的演技。可惜，香港金像奖似乎对动作和喜剧明星并不友好。虽然金像奖最开始的两届，影帝都是许冠文、麦嘉、洪金宝这样的喜剧和动作巨星，因为他们都是票房冠军。但赛制比较完善之后，喜剧和动作演员就很难获奖了。喜剧之王周星驰那么优秀，那么多的票房大片，结果就只拿了一届影帝；首位蝉联金马奖影帝的功夫巨星成龙，金像奖影帝提名10次却至今没有获奖。
所以，1987年金像奖影帝颁给周润发，一定程度上有金像奖主观的成分。同样，1986年，金马奖颁给狄龙，也有金马奖的主观成分。因为几十年来，金马奖和金像奖互相不鸟对方，已经有很多例子了。比如，2000年的金马奖把影帝颁给了《枪火》的吴镇宇，战胜了《花样年华》的梁朝伟；而2000年的金像奖《枪火》的吴镇宇连提名都没有，然后《花样年华》的梁朝伟获得了2001年金像奖的影帝。此外。虽然《英雄本色》让狄龙重获事业第二春，但整个市场和电影行业都更看好正处巅峰的周润发。后来，周润发四年三影帝的表现，证明了金像奖的选择是正确的。在周星驰和梁朝伟崛起之前，周润发就是香港电影圈演技的代表。