历史上的雍正和《雍正王朝》上面的剧情有出入吗？

先亮结论：肯定有出入，而且出入还很大。

说实话，《雍正王朝》绝对是一部优秀的小说和电视剧。本人也十分喜欢看，从该电视剧首播直到今天，我不知道看了多少遍重播。但不得不承认，《雍正王朝》对雍正的塑造太过于崇高和完美了。

很多人纠结《雍正王朝》中的一些史实错误，本人也多次在自己的号撰写文章去说明这部电视剧里的史实错误。我之所以这么做，除了想多赚点击量外，很重要的原因就是：电视剧《雍正王朝》正是通过对历史史实的模糊化处理，才完成了对雍正过于偶像化的塑造。

比如在这部剧中，雍正是作为一个崇高且用心良苦的改革者出现的。为突出改革的艰难，电视剧塑造了老八这一阴谋家的角色，明里暗里与雍正作对，为改革增加阻力，甚至在朝会上联合几个铁帽子亲王密谋逼宫。但在历史上，八阿哥允禩早在雍正四年（1726年）便被削爵圈禁，所谓“八王议政”的那场好戏也完全是虚构，没有历史根据。

再比如剧中另外一个反面人物隆科多，他因帮助雍正上位而平步青云，但作为朝廷重臣却贪污腐化，结党营私，暗中阻碍新政，甚至协助八阿哥调兵逼宫，事败后伏法。但在历史上，隆科多协助雍正登位并平步青云这不假，但问题是，隆科多并没有试图谋反。事实上，早在雍正三年（1725年），雍正便开始有意识地逐步给隆科多罗织罪名，借以削其权力。至雍正五年（1727年），终定其41条大罪，并即将其幽禁。

最后再举一个例子，那就是皇三子弘时。剧中他多次违法乱纪，图谋不轨，参与八爷的逼宫事件，还试图暗杀弘历以夺得皇位。雍正为了国家的新政能够继续下去，不惜大义灭亲，杀掉了弘时，替弘历扫清了继位的障碍。但在历史上，弘时在雍正五年（1727年）便被削除宗籍，并命为允禩之子。可见，至少从史书上未发现雍正杀子，且弘时之败与弘历继位似无太大关系。

类似这样的例子在剧中比比皆是，如果我们把这些史实的讹误搞清，我们就会发现，电视剧中勤政爱民、铁腕改革的雍正形象实际上就是一场“蓄意”的塑造，所有情节人物都在配合着这一目的，甚至不惜篡改历史。当然，《雍正王朝》也确实将历史上雍正的勤政事迹发掘了出来，让不少国人第一次知道了原来清朝还有这样一位承前启后的勤政帝王。

对于剧中那些“蓄意”的塑造，我们必须要考虑到，《雍正王朝》这部剧首播于上世纪九十年代中后期。当时我国经过了将近20年的改革开放，经济发展成效显著，但贪污腐败等问题频发，改革的推进开始进入深水区，逐渐产生了阻力。此时《雍正王朝》的问世无疑是在借历史向世人传递一个强大的信号，表明党和政府坚持改革开放，严厉整治贪腐的决心。

毕竟，一切历史都是当代史。