毫无疑问，为什么在总统大选前的几周里，一个关于流感大流行的“完全被控制”的医生将在总统大选前的几周内发布——先是在汽车上，然后是点播，然后是Hulu上：导演亚历克斯·吉布尼、苏珊娜·希尔林格和奥菲莉亚·哈鲁特云扬都认为，正如所有重视事实的人所做的那样，一个关于一场大流行的医生的最终结局是什么现任政府在2020年的表现非常糟糕，必须引入一个新的政府来清理混乱局面。
但如果电影的标题是对特朗普式吹牛的讽刺性使用，那么它也准确地代表了电影本身，你可以从迈克尔·摩尔式的鼓动中得到最大限度的回报，同时仍然对这个国家的电影有着热血的兴趣继续存在：电影制作人避免侮辱一个政客，因为他应该得到他们想要的任何东西，而是选择让事实为自己说话。
我们中的许多人将没有必要去看结果。与安然丑闻、山达基的伪装或天主教神父的罪行，多产的吉布尼在过去总结的话题不同，我们别无选择，只能在过去七个多月里详细研究这部恐怖节目。但我们仍在提醒我们，许多美国人生活在交替的现实中，在这种情况下，有关实际事件的信息充其量是不可靠的。如果这样的人，奇迹般地，选择观看完全在控制之下——也许是在看到这位总统对自己疾病的处理，并怀疑一切是否都不太正确之后——这部电影是清醒和直白的，他们的想法可能会改变。这是hopping.
在它结束时，大多数观众会用“但是-”这个词的变体来反应这部电影几乎没有提到立法者试图解决流感大流行带来的可怕经济后果的方式，例如（取消那些付不起钱的人的房租！），只有一个场景，与弗吉尼亚大学重症监护室主任泰森·贝尔（Taison Bell）有意义地讨论了为什么这种疾病对某些社区的打击要比其他社区严重得多。
但慷慨的观众可能会得出结论，缩小焦点很有助于影片的目的。在这里，我们最感兴趣的是，特朗普政府对大流行的处理与韩国相比如何，后者在西雅图登记美国第一名患者的同一天记录了第一例COVID病例
克里斯·库莫称特朗普的装腔作势是“一
评论