流浪者,探究“贼的儿子一定是贼吗?”的哲学命题

这句话出自电影《流浪者》中的一句台词,它表达的是一种社会观念和道德判断。在电影中,这句话的含义是指一个人的行为和性格可能受到其家庭环境的影响,但并不意味着一个人的孩子一定会继承父母的恶行。
这句话反映了人们对于遗传和环境对个体行为影响的讨论。科学研究表明,人的行为受到遗传和环境的共同影响,但并不存在绝对的“遗传决定论”。一个人的成长环境、教育、个人经历等因素都会对其性格和行为产生重要影响。
因此,我们不能简单地认为“贼的儿子一定是贼”,这种观点过于片面和简化了复杂的人性。每个人都有可能通过自己的努力改变命运,不受家庭背景的限制。

相关内容:


1954年,由印度知名电影演员拉兹.卡普尔(1924~~1988)自编自导自演的作品《流浪者》成功的在他们本国公映。

的确,无论在当时,还在今天,也是一部即有教育性,又有艺术性的.优秀电影。



作品非常成功的塑造了,拉兹这个出身于单亲家庭的失足青年形象。据说,拉兹的生父是后来在上层社会很有声望的大法官,名叫拉贡拉特,曾经不顾门第的限制,与拉兹的母亲相爱结婚。

有一天,一个自称被拉贡拉特陷害入狱,被逼上梁山的盗贼,掳走这位最爱的妻子。

从此以后,这个美丽的女子的命运因而呈直线下滑趋势,她被法官的丈夫置疑,嫌恶,最终遗弃,致使拉兹在贫民窟降生。



拉贡拉特和他当时的社会圈子,一度崇尚这样的信条:“贼的儿子一定是贼,好人的儿子一定是好人。”

这其实在今天,这个高度文明、进步的社会里,这种“出身论”或者“血统论”的垃圾哲学,已经成了一大笑柄,可在那个年代,且被人捧为玉律金科。



所以,因为这些,拉兹觉得,上层社会的门坎太高,自己没有办法迈进去,只能自暴自弃,只能堕落的生活,只能与龌龊鬼混为伍。

他的过去足以引人同情,发人深省,“贼的儿子不一定是贼,法官的孩子不一定是法官,我们都是普通人,但我们是谁都不重要,重要的让自己的儿子会成为谁。”



最终,控贡拉特必须为他这种荒谬的观点买单,他在自己的亲生儿子面前承认并忏悔道:“我是罪犯…来看儿子,…可惜法院没有力量判我的罪…我已经受到良心的裁判。”

发布于 2025-06-13 01:22
收藏
1
上一篇:流浪者,一部描绘人生漂泊的电影佳作 下一篇:流浪者,光影交织的流浪人生